عضو هیات مدیره کانون وکلای مرکز: چرا قاضی بازنشسته با ۷۰ میلیون حقوق، پروانه وکالت میگیرد؟
عضو هیات مدیره کانون وکلای مرکز اعتراض شدید خود به اجرای ماده۸ لایحه استقلال کانون وکلا و به اعطای پروانه وکالت به قضات بازنشسته اعلام کرد.
گروه حقوقی، فصل سوم؛
عضو کانون وکلای مرکز در شبکه اجتماعی بله نسبت به ماده ۸ لایحه استقلال کانون وکلا معترض شد و نوشت: در وضعیت امروزه چرا قضات، میتوانند با حقوق بازنشستگی هفتاد میلیون تومانی وکیل شوند؟!
علی صدری خانلو در پاسخ به سوالی درباره نحوه طی دوره کارآموزی برخی کارآموزان که قبلا وکیل بوده و مجددا آزمون دادهاند، نوشت: ما هم در هیات مدیره ۳۲ با همین مصلحتگرایی فلسفی، سپری کردن دوران کارآموزی مجدد را امری بیهوده و عبث تلقی و ورودی های۱۴۰۰ را از انجام کارآموزی مجدد معاف کردیم. ولی بعدا ابهامات و سوالات متعددی مطرح گردید از جمله؛ وکلای مرکز ماده ۱۸۷ با سابقه چندین ساله وکالت، اگر در آزمون وکالت پذیرفته شوند، آیا ایشان هم معاف از کارآموزی هستند؟
این دکتری تخصصی حقوق در ادامه سوالات زیادی را درباره دوره کارآموزی وکالت مطرح کرد: آیا انجام دوران کارآموزی برای آنها، بیهوده نیست؟! آیا نحوه کارآموزی تمام کانونها از لحاظ کیفیت یکی هستند؟ آیا میشود بین آنها تبعیض قائل و برخی را سلیقهای معاف و برخی را مکلف به انجام دوران کارآموزی نمود؟ آیا قانونگذار عاقل و فیلسوف نیست و به این مسائل آگاه نبوده که در مقام احصا استثنائات، این عده را هم جز استثنائات محسوب کند؟
صدری خانلو ادامه داد: اگر در دانشگاهها، برخی دروس گذرانده شده را معاف کردهاند، براساس مصلحتگرایی فلسفی نیست و به حکم قانون است.
او نتیجه گرفت: لذا تا قبل از اصلاح قانون، هر گونه مصلحت گرایی فلسفی، تالی فاسد خواهد داشت. بزرگترین تالی فاسد، عدم اجرای قانون هر چند قانون بد است.
صدری خانلو با اعلام اعتراض شدید نسبت به اعطای پروانه وکالت به قضات بازنشسته نوشت: بنده هم در خیلی موارد برای پیشگیری از اتلاف هزینهها، معتقد به مصلحتگرایی فلسفی هستم. بنده اکنون معتقدم وجود ماده ۸ لایحه استقلال مصوب ۱۳۳۳ مخالف اشتغالزایی جوانان است. زمانیکه که ماده ۸ وضع شد، ما به اندازه کافی وکیل نداشتیم و قانونگذار اجازه داد با شرایطی قضات و کارمندان و نمایندگان مجلس وارد شغل وکالت شوند.
عضو هیات مدیره کانون وکلای مرکز افزود: حال آنکه جامعه اشباع از وکیل شده است و از طرفی وکلای جوان در امر وکالت، امکان رقابت با قضات وکیل شده را ندارند. حال در وضعیت امروزه چرا قضات، بتوانند با حقوق بازنشستگی هفتاد میلیون تومانی وکیل شوند؟! آیا ما میتوانیم با مصلحتگرایی فلسفی مانع صدور پروانه وکالت برای ایشان شویم؟
گفتنی است در سالهای اخیر اعتراضات زیادی از سوی وکلا درباره ماده ۸ قانون مزبور صورت گرفته کلی مجلس هیچ تمایلی برای اصلاح این قانون تبعیضآمیز نشان نداده است.
