اشتباه در اطلاعات منتشرشده در سامانه شفافیت، بر اعتبار و فعالیت حرفه‌ای وکیل تأثیر منفی می‌گذارد

به گزارش فصل سوم، وکیل سعید باقری نایب رئیس اول کانون وکلای دادگستری مرکز در یادداشتی، اعتراض خود را درباره عملکرد سامانه شفافیت وکلا بیان کرد.

متن یادداشت به این شرح است:

سامانه شفافیت قوه قضائیه با هدف افزایش اعتماد عمومی، تسهیل استعلام وضعیت وکلا و جلوگیری از فعالیت افراد فاقد پروانه راه‌اندازی شده است. 

اصل ایجاد چنین سامانه‌ای اقدامی مثبت در راستای شفافیت و ارتقای خدمات قضایی محسوب می‌شود، اما نحوه انتشار اطلاعات و حدود دسترسی به آنها می‌تواند محل نقد باشد.

نخستین ایراد، احتمال انتشار اطلاعاتی فراتر از نیاز عمومی است. شهروندان برای انتخاب وکیل تنها به اطلاعاتی مانند نام و نام خانوادگی وکیل، اعتبار پروانه، مرجع صدور پروانه، اشتغال و یا معلق بودن وکیل نیاز دارند و انتشار اطلاعات غیرضروری ممکن است با اصل حفظ حریم خصوصی در تعارض باشد.

دوم، به‌روز نبودن اطلاعات می‌تواند موجب گمراهی کاربران شود. اگر اطلاعات سامانه به‌موقع اصلاح نشود، ممکن است وضعیت واقعی وکیل را منعکس نکند و به اعتبار حرفه‌ای او آسیب برساند.

سوم، سامانه باید میان شفافیت و استقلال حرفه وکالت تعادل برقرار کند. شفافیت نباید به گونه‌ای باشد که موجب محدود شدن استقلال وکلا یا ایجاد زمینه سوءبرداشت و سوءاستفاده از اطلاعات شود.

چهارم، لازم است امنیت اطلاعات سامانه به‌طور مستمر تقویت شود تا از دسترسی غیرمجاز، سوءاستفاده از داده‌های شخصی و حملات سایبری جلوگیری شود.

همچنین وجود سازوکاری برای ثبت اعتراض و اصلاح سریع اطلاعات نادرست ضروری است، زیرا هرگونه اشتباه در اطلاعات منتشرشده می‌تواند بر اعتبار و فعالیت حرفه‌ای وکیل تأثیر منفی بگذارد.

در مجموع، اصل ایجاد سامانه شفافیت اقدامی مفید و ضروری است، اما موفقیت آن در گرو رعایت اصل تناسب، حفظ حریم خصوصی، به‌روزرسانی مستمر اطلاعات، تأمین امنیت داده‌ها و ایجاد امکان اصلاح خطاهاست. تنها در این صورت می‌توان میان حق مردم برای دسترسی به اطلاعات و حقوق حرفه‌ای وکلای دادگستری تعادل برقرار کرد.