دادگاه تجدیدنظر استان تهران: قرارداد وکیل در هر حالتی معتبر است

به گزارش فصل سوم رأی دادگاه تجدیدنظر به این شرح است:

گردش کار تجدید نظر خواه درخواستی تحت عنوان فوق علیه تجدید نظر خوانده مطرح که پس از ثیت و انجام تشریفات قانونی ، دادگاه در وقت فوق العاده به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است و با توجه به محتویات اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به انشاء رای می نماید

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای؟؟؟ به وکالت آقای؟؟؟ به طرفیت آقای ؟؟؟ نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ؟؟؟ مورخ ۱۴۰۴/۸/۱۹ صادره از شعبه ۹۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ ابلاغ اظهارنامه از تاریخ ۱۴۰۰/۴/۳۰ تا زمان اجرای حکم در حق تجدید نظر خوانده صادر و اعلام گردیده است وارد به نظر نمی رسد زیرا قرارداد وکالت فی مابین طرفین وفق ماده ۱۰ قانون مدنی منعقد شده و این قرارداد خصوصی از سوی تجدید نظر خواه مورد انکار و تردید واقع نگردیده است و دلیلی بر بطلان آن نیز ارائه نشده است و از طرفی هم قرارداد مزبور به استناد تبصره یک ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم بی اعتبار و باطل نمی گردد.

علی ایحال با توجه به مبانی استدلال و استنباط قضایی در مجموع این بخش از دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدید نظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتیاری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظر خواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ذیل ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدید نظر خواهی این قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته را عبنا تایید می نماید رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران

محمود علیزادهمحمد حسینی محمد آبادی