به گزارش فصل سوم، در یک پرونده جالب انتظامی، رئیس شعبه ۴۸ دادگاه حقوقی مجتمع شهید مدنی تهران، از یک وکیل دادگستری اعلام تخلف انتظامی داشت و عنوان کرد مراتب تخلف وکیل به دلیل "عدم دانش کافی" اعلام می‌شود.
در پاسخ نایب رئیس کانون وکلای مرکز اعلام کرد قاضی دادگاه مرجع سنجیدن دانش حقوقی وکیل نیست و پرونده اعلام تخلف انتظامی را بایگانی کرد.
متن کامل پاسخ وکیل بابک جعفری به اعلام تخلف دادگاه به این شرح است:
دادرس محترم شعبه 48 دادگاه عمومی حقوقی تهران
موضوع: پاسخ در خصوص اعلام تخلف وکیل دادگستری
بازگشت به مکاتبه شماره 140568990038988233 مورخ 09/07/1405 آن شعبه که متضمن اعلام تخلف احد از وکلای دادگستری به دلیل عدم دانش کافی است، به شرح ذیل خاطرعالی را مستحضر داشته ایفاد می‌دارد:
1. صرفنظر از اینکه اعلام تخلف علیه وکیل دادگستری می بایست مستند به قوانین و مقررات ناظر به حرفه وکالت خاصه آخرین مقرره یعنی آیین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 02/04/1400 با اصلاحات و الحاقات بعدی باشد که در مرقومه حضرتعالی هر گونه استناد مفقود است، نیک آگاهیم که مراجع محترم قضایی فاقد شان و موقعیت متکی به قانون برای سنجش دانش وکیل دادگستری هستند و اهم وظایف و تعهدات وکیل از این حیث مستند به شق ث بند 4 ماده 76 آیین نامه اخیر الذکر و مواد 18 و 30 همان مقرره احصائی بوده و قابلیت توسعه به مفهوم کلی تحت عنوان عدم «دانش کافی» را ندارد.
مضافاً همانطور که اگر وکیلی مدعی تخلف قاضی است و می بایست به به قوانین مربوطه از جمله قانون نظارت به رفتار قضات استناد کند. این وضعیت برای قضات محترم نیز از حیث استناد به قوانین مربوطه مشابه است.
2. مستحضرید به اقتضای هم شانی وکیل دادگستری و قاضی محکمه، احترام متقابل به دانش حقوقی یکدیگر هم توسط این دو بال فرشته عدالت است .لذا همانطور که در بسیاری از مواقع وکلای محترم دادگستری منطوق آرا، قضایی و نیز آنچه مورد محوق حکم قرار گرفته است را منطبق با تحلیل وکالتی خود نمی دانند و به این جهت هیچگاه از عبارت قاضی فاقد دانش کافی استفاده نمی کنند، بدیهی است که قضات گرانقدر نیز آگاهند که آنچه وکیل دادگستری در مقام دفاع اعم از کتبی یا شفاهی بیان می کند صرفاً در راستای انجام وظیفه وکالتی به شکل متعارف و بر اساس ضوابط قانونی و دفاع از حقوق موکل خویش متکی به تحلیل حقوقی خویش است که به هر روی ممکن است نظر مخالف نیز داشته باشد و از آفتاب روشن تر است که داشتن نظر مخالف از سوی قضات محترم به معنای عدم دانش کافی وکیل دادگستری نیست.
3. با بررسی سابقه وکیل محترم دادگستری مورد اشاره در مرقومه حضرتعالی مشخص شد مشارالیه وفق قانون در آزمون کارآموزی وکالت شرکت کرده دوره کارآموزی خویش را به طور کامل طی کرده و پس از شرکت در اختبار کتبی و شفاهی نمره قبولی گرفته و هم اکنون با پروانه وکالت معتبر مشغول وکالت دادگستری است و همانند تمامی همکاران شریف خود از شان یکسان در نظر کانون وکلا و دستگاه قضا برخوردار است.
علی ای‌حال به مراتب معروضه و دلایل معنونه:
اولاً تخلفی متوجه وکیل محترم دادگستری نیست تا قابلیت ارجاع به رکن انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز را داشته باشد
ثانیاً نظر به اینکه غالب همکاران محترم قضایی چنین موضوعی را به نحو صحت و متکی به فقد قانون و فقدان میزان سنجش قابل اتکاء تخلف نمی دانند، لذا در نهایت احترام مکاتبه شما اقدامی ندارد و بایگانی می گردد.
1- دادستان محترم انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز به جهت استحضار و جلوگیری از ایجاد رویه ناصواب در موارد مشابه
2- ریاست محترم اداره نظارت کانون وکلای دادگستری مرکز به جهت استحضار و جلوگیری از ایجاد رویه ناصواب در موارد مشابه
3- ریاست محترم کمیسیون کارآموزی وکلای دادگستری مرکز به جهت استحضار و جلوگیری از ایجاد رویه ناصواب در موارد مشابه
