نائبرئیس کانون وکلای مرکز:
لابی برخی قضات و نمایندگان برای پروانه وکالت کانون/ قاضی سلبصلاحیتشده، شایستگی وکالت ندارد
نائبرئیس کانون وکلای مرکز با اشاره به اینکه قریب اتفاق تصمیمات هیأت مدیره در خصوص رد درخواست صدور پروانه وکالت برای قضات سابق و نمایندگان مجلس در دادگاه عالی انتظامی قضات نیز تایید میشود، گفت: محور تصمیم کانون درباره قضات، پاسخ معاونت نظارت و ارزشیابی قضات بوده و روشن است که بر اساس قانون، کانون نمیتواند به قاضیای که سلب صلاحیت قضایی شده پروانه وکالت بدهد.
وکیل سعید باقری نائبرئیس کانون وکلای دادگستری مرکز در گفتوگو با خبرنگار پایگاه خبری فصل سوم در خصوص موضوع درخواست صدور پروانه وکالت قضات سابق و نمایندگان مجلسی که توسط هیأت مدیره رد شده و اعتراض به این تصمیم در دادگاه عالی انتظامی قضات، اظهار کرد: تعدادی از این افراد اعتراضشان در دادگاه عالی انتظامی قضات رد شده و اعتراض تعدادی دیگر نیز منجر به تشکیل پرونده در دادگاه عالی انتظامی قضات شده و در حال رسیدگی است؛ اما در چنین فقراتی معمولاً تصمیمات هیأت مدیره کانون وکلا در دادگاه عالی انتظامی تأیید میشود.
چرا تصمیمات کانون در دادگاه عالی تأیید میشود؟
وی با اشاره به اینکه علت این موضوع آن است که مبنای تصمیم کانون وکلا در این موارد تقاضای پروانه کار آموزی وکالت برای متقاضیان بند ب ماده هشت( قضات سابق)، بر دو محور استوار است، افزود: در مورد بند «ج» ماده ۸، یعنی نمایندگان مجلس، عمده ایرادات، در این مورد ایرادات شکلی است. ما به دو دلیل درخواست برخی افراد را رد میکنیم؛ یکی مخالفت مرجع نظارتی و دیگری مواردی که از اختیار کانون خارج است.
به گفته نائبرئیس کانون وکلای مرکز، قانون یکی از شرایط صدور پروانه وکالت یا کارآموزی وکالت را تأیید صلاحیت از سوی مراجع نظارتی قرار داده است. بنابراین اگر فردی با عدم تأیید مرجع نظارتی مواجه باشد، حتی اگر ما نیز نسبت به این موضوع نظر دیگری داشته باشیم، در چارچوب قانون امکان صدور پروانه برای این دسته از متقاضیان وجود ندارد و دادگاه عالی انتظامی قضات نیز معمولاً تصمیم کانون را تأیید میکند.
باقری گفت: از سوی دیگر، یکسری از افرادی که در راستای بند «ج» ماده ۸، یعنی نمایندگان مجلس، درخواست پروانه کارآموزی وکالت میکنند، با ایرادات شکلی مواجه هستند. برای مثال، بعضی از آنها مدرک کارشناسی خود را پس از دوره نمایندگی دریافت کردهاند. تمام کسانی که در این دسته قرار داشتهاند و به تصمیم کانون اعتراض کردهاند، تا جایی که اطلاع دارم، آرای دادگاه عالی انتظامی قضات نیز نظر کانون را در این زمینه تأیید کرده است.
استعلام قوه قضاییه؛ مبنای تصمیم درباره قضات
وی در مورد بند «ب» نیز محور تصمیم کانون درباره قضات متقاضی را پاسخ معاونت نظارت و ارزشیابی قضات میداند و ادامه میدهد: چرا که این مرجع، مرجع پاسخدهنده به استعلام قانونی کانون درباره عملکرد قضات در دوران قضاوت است. بنابراین ما به استناد نامهای که خود مرجع ذیربط قوه قضاییه در پاسخ به استعلام کانون درباره عملکرد این افراد ارائه میکند، تصمیم میگیریم، و البته در برخی موارد گزارشات مستند و موجه همکاران وکیل در مورد عملکرد متقاضیان بند ب نیز در تصمیم کانون تاثیر دارد.
نائبرئیس کانون وکلای دادگستری مرکز خاطرنشانکرد: قریب به اتفاق این تصمیمات نیز در دادگاه عالی انتظامی قضات تأیید میشود؛ چراکه تصمیم کانون بر مبنای پاسخی است که خود قوه قضاییه ارائه کرده است.
قاضی سلبصلاحیتشده، صلاحیت وکالت ندارد
وکیل باقری ضمن تاکید بر اینکه مبنای تصمیمگیری ما مقررات قانونی است، اضافه کرد: فرض کنید یک نماینده مجلس با مخالفت مرجع نظارتی، که مرجع صالح قانونی برای استعلام است، مواجه شده باشد. قاعدتاً این فرد بر اساس تبصره یک ماده ۲ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت با مانع قانونی مواجه است.
وی افزود: یا درباره یک قاضی، فرض کنید از سوی مرجع صالح قضایی سلب صلاحیت شده است و بعد درخواست پروانه وکالت کرده باشد. روشن است که بر اساس قانون، کانون نمیتواند به قاضیای که سلب صلاحیت قضایی شده پروانه وکالت بدهد. ما معتقدیم قاضیای که صلاحیت قضاوت نداشته است نمی تواند صلاحیت و شایستگی وکالت هم داشته باشد.
این وکیل دادگستری تصریحکرد: همچنین ممکن است قاضیای لغو ابلاغ شده باشد یا بر اساس گزارشهای متعدد و پاسخ استعلامهای ما مشخص شود که به دلیل عملکرد نامطلوب، به شکل غیر ارادی و بر اساس مقررات از قوه قضاییه کنار گذاشته شده باشد.
تأکید کانون بر احراز حسن شهرت متقاضیان
به گفته نائبرئیس کانون مرکز یکی از شرایط صدور پروانه وکالت یا کارآموزی وکالت، احراز حسن شهرت است. بنابراین اگر فردی از سیستم قضایی به شکل غیرمتعارف و به دلیل مسائل مربوط به عملکردش اخراج شده، لغو ابلاغ شده یا سلب صلاحیت شده باشد، یا بر اساس گزارشهای متعدد در پاسخ استعلامهای ما مشخص شود که صلاحیت لازم برای ادامه کار قضایی را نداشته و به همین دلیل از قوه قضاییه خارج شده است، قاعدتاً از نظر ما چنین فردی صلاحیت وکالت را نیز ندارد.
باقری در خاتمه اذعان داشت: طبیعی است افرادی که از مجلس یا قوه قضاییه آمدهاند محتمل است ارتباطاتی داشته باشند و برای دریافت پروانه وکالت خارج از فرایند معمول کانون برای صدور پروانه نیز تلاش یا رایزنی کنند، اما واقعیت این است که مقررات قانونی اجازه اعطای پروانه وکالت برخلاف قانون را به کانون نمیدهد و کانون نیز سعی می کند در این زمینه تابع مقررات باشد و توجهی به توصیهها نکند.
انتهای پیام/
